社会财富为什么会不断增加？
- 劳动：种地才会有收货
- 分工：让适合种瓜的人去种瓜，种豆的人去种豆。分工越细，效率越高。所以现代社会的分工是非常细的。
- 技术：袁隆平的例子
买一瓶可乐，社会财富会增加多少？
小明花 3 元钱买了一瓶可乐。对于小明来说，购买这瓶可乐的收益大于 3 元钱，他才愿意去买这瓶可乐。
小卖部老板如果愿意以 2 元钱卖出一瓶可乐，就意味着这笔买卖他没有亏
即无论是对于小明还是小卖部老板来说都是赚的，他们赚的总和就是社会财富的增加
所以，交换这件事情本身虽然没有增加新的物质，但是社会财富增加了。无数笔交易产生，社会财富就源源不断增加
如何平衡跳广场舞与扰民？
解决方法：只要明确了产权，社会就会走向最佳状态
没有明确产权时可能发生的情况：跳舞的一方宣称自己有在公共场所健身的权利，而附近小区的住户宣称自己有享有安静环境的权利。正是双方的产权没有得到明确的规定，问题才没有办法有效解决。只要明确产权，也就是明确规定跳舞的人有权利跳舞，或住户有权利获得安静，那么双方通过有效的沟通，就能让问题得以解决。
假如只规定了居民有跳广场舞的权利，没有享受安静的权利
- 假设跳舞带来的经济效用是 1000 元，而住户享受安静的经济效用是 1200 元，此时安静才是这个小区的最佳状态。那么住户就会愿意拿出 1100 元给跳舞的人（可以是让她们去别的地方跳，也可以租个场地之类），这样小区就会达到最佳状态：安静。为什么住户愿意拿出 1100 呢，因为不拿的话他会损失 1200，拿的话他只会损失 1100，所以住户愿意出这笔钱；对于跳舞的人来说，跳只值 1000，不跳能值 1100，所以大妈愿意收这笔钱
- 假设跳舞带来的经济效用是 1000 元，而住户享受安静的经济效用是 800 元，此时跳舞才是这个小区的最佳状态。那么住户不会愿意拿 800 元以上给跳舞的人，这样小区就会达到最佳状态：跳舞。为什么住户不愿意拿出 800 呢，因为不拿损失 800，拿的话会损失 1000
假如只规定了居民有享受的权利，没有跳广场舞的权利，是同理的
- 假设跳舞带来的经济效用是 1000 元，而住户享受安静的经济效用是 1200 元，此时安静才是这个小区的最佳状态。那么大妈不会愿意拿出 1100 元给居民，这样小区就会达到最佳状态：安静
- 假设跳舞带来的经济效用是 1000 元，而住户享受安静的经济效用是 800 元，此时跳舞才是这个小区的最佳状态。那么大妈就会愿意拿 800 元以上给居民，这样小区就会达到最佳状态：跳舞
价格是如何被确定的
需要分为完全竞争市场和完全垄断市场来分析
完全竞争市场
需求曲线（这个图需要从纵轴的变化去推横轴）展示了：定价越高，需求越少；定价越低，需求越多
供给曲线展示了：定价越高，供给越多；定价越低，供给越少
那么最终供给侧和需求侧会达到一个平衡，这个平衡点 P1 就是商品的价格
完全垄断市场
完全垄断市场中不需要考虑供给曲线，因为供给只有一家，所以只要计算出什么样的定价能够使利益最大化即可
收入 = 数量 * 定价，即让下图中的阴影面积最大的那个点，即为价格
注意，有些行业具有天然的垄断倾向。比如电力行业，前期需要购买电缆、架设高压线，这需要大量的资金投入。由于前期所需要的成本巨大，当一家公司已经建好基础设施之后，其他公司很难有动力提供第二套相同的设备来与之竞争。因此，消费者也很难随意更改电力供应商。正是由于这个原因，绝大多数国家都选择将电力行业作为垄断行业。为了避免电力公司随意提高价格，也为了保证普通消费者的权益，各国普遍采用统一制定电价的方式
开公司的好处
企业有 3 种基本类型：独资企业、合伙企业和公司
- 独资企业：独资企业是最早出现的企业类型，这种企业的最大优点就是：老板一个人说了算，企业的所有权、控制权、经营权、收益权等权益高度统一。但这种企业有一个很大的缺点，那就是难以筹措资金，并且企业主需要对企业的债务负有无限连带责任
- 合伙企业：多个人合资的企业，可以分摊风险，但依然需要承担无限连带责任
- 公司：有限责任
所以想要从市场上获得贷款或者借钱，但是又不想因为一次决策失误就要承担无限责任，那么有什么办法吗？答案是将合伙企业变为公司。现代公司的一个重要特征是有限责任，也就是公司的每个股东都只承担自己出资的那部分责任，超过出资部分的就不需要承担连带责任
公司制有两种形式：有限责任公司和股份有限公司
- 有限责任公司：优点是设立程序比较简单，不必发布公告，也不必公布账目，其缺点是由于不能公开发行股票，筹集资金范围和规模一般都比较小，难以适应大规模生产经营活动的需要。因此，有限责任公司（有限公司）这种形式一般适合中小型非股份制公司。
- 股份有限公司：可以向社会公开发行股票筹资，股票可以依法转让；法律对公司的股东人数只有最低限制，无最高规定；股东以其所认购股份对公司承担有限责任，公司以其全部资产对公司债务承担责任；每一股份对应一个表决权，股东以其所认购持有的股份，享受权利，承担义务。由于股份有限公司的先天优势，其在现在经济社会中占据主导地位
本国政府印钱 = 向人民收 “铸币税”
本国政府印发本国货币，实际上是对本国人民征税，该税被称为 “铸币税”。如果所有中国人一共拥有 1 000 亿人民币的现金，这时，中国中央银行再发行 1 000 亿人民币的现金，就意味着政府将每个人的钱都 “稀释” 成原来的 1/2。这些钱投入市场之后，原来的商品价格如果为 1 元，现在就会变为 2 元。每个中国人并没有因为政府印发货币而得到更多财富，但商品价格却涨了一倍，这便相当于民众被征收了 50% 的税
美元是个例外，因为美元是全世界霸主，几乎所有国家的外汇储备都是美元。因此，多印发美元意味着美国政府不仅向本国民众 “征税”，还向其他国家民众 “征税”。因为随着美元发行量的增加，每个国家手里美元的外汇储备都会贬值
70 年产权的房子和永久产权的房子差多少
先了解一个概念，叫 “现值计算”，它的意思是将未来的钱换算成现在的。
假如银行利率是 4%，那么现在 1 万元在明年就会值 10400 元，反过来，明年的 10000 元在现在就只是值 10000/(1+4%) = 9615 元。这种将未来的钱换算成现在的钱就是现值计算
假如一套房子的年收益是 a（比如租金），银行利率是 r
那么永久产权的房子经过现值计算之后，其价值就是 a/r
那么 70 年产权的房子经过现值计算之后，其价值就是 a/(1+r)+a/(1+r)^2+……a/(1+r)^70 = a×[1-1/(1+r)^70]/r
r 一般为 4%，则 70 年产权的房子现值为永久产权房子的 0.9357 倍
外汇储备是什么
中国企业将产品出口到国外，获得了美元。想要在国内使用这些美元，企业必须将它们换成人民币。于是，企业会将这些美元在银行兑换成人民币。这些美元到银行后，就变成了外汇储备 —— 美元储备。如果企业获得的是日元，那么它们就会变成日元储备。银行将这些外汇统一交给中央银行，中央银行并不会将这些美元存在金库不使用，多数情况下会选择购买美国债券来存储美元。这样，在中央银行手里的实际上是美元债券
布雷顿森林体系的核心内容是，各国的货币和美元挂钩，美元和黄金挂钩。即大家可以拿 35 美元向美国换购一盎司黄金，后来美国发生黄金挤兑，布雷顿森林体系瓦解，美元不再和黄金挂钩。大部分国家放弃了固定汇率，转而采用浮动汇率，即市场上如果对某种货币的需求增加，这种货币的价格就升高；如果对某种货币的需求减弱，这种货币的价格就降低
再看看一个例子，索罗斯是如何狙击泰铢的
泰国政府发现旅游旺季来临或者年景好的时候，很多国家的人会来泰国旅游，其他国家的公民需要将手里的美元换成泰铢进行消费，泰铢相对于美元会升值。反之，当旅游淡季来临或者年景不好的时候，泰铢就会贬值。这种频繁变动的汇率会对经济造成不好的影响，在年景好的时候，别国消费者可能由于泰铢升值而选择不来泰国消费；年景差的时候，泰铢虽然贬值，但别国消费者也没有意愿来。
因此，为了稳定市场预期，泰国政府会动用本国的美元储备。当泰铢面临贬值压力的时候，也就是市场上有较多的人想要卖出泰铢时，泰国政府就反向操作，卖出美元、买进泰铢，抑制泰铢的贬值。当泰铢面临升值压力的时候，也就是市场上有较多人想要买进泰铢时，泰国政府就卖出泰铢、买进美元，抑制泰铢的升值。
索罗斯先筹集了 10 亿美元的美元债券，将这些美元债券抵押给泰国政府，兑换成 250 亿泰铢，约定在 1 年之后，归还 250 亿泰铢，换回这些债券。半年之后，索罗斯把这些泰铢在市场上卖出，对泰铢造成贬值的压力。相对于泰国政府 400 亿美元的外汇储备，索罗斯的 10 亿美元应该影响不大，但是索罗斯同时在期货市场上的投入额也为 10 亿美元，期货市场上有杠杆效应，当时的杠杆率为 10%，也就是索罗斯可以在期货市场上卖出 100 亿美元的泰铢。随之而来的就是泰铢发生银行挤兑现象，很多人想要拿泰铢跟政府换美元，政府没有那么多美元，于是被迫进行泰铢贬值，最终耗光外汇储备，没有了外汇储备，由于市场恐慌，抛售泰铢导致泰铢价格暴跌，索罗斯再趁机低价买入 250 亿泰铢归还泰国政府，完成收割。
相同的，索罗斯想对香港进行同样的操作，但是中国政府发表声明，愿意动用所有外汇储备保证香港港币汇率的稳定。索罗斯无法通过一己之力耗光中国的外汇储备，故放弃。
所以我们可以看到，浮动利率的机制下，外汇储备对于稳定本国货币汇率有多么重要
汇率是怎么被确定的
一国的货币价值较高，就意味着这个国家货币的需求较大。
举个例子，如果 1 美元能够兑换 8 元人民币，就意味着同样一件商品，应该通过汇率换算之后，在两个国家卖同样的价格。也就是说，一个汉堡在中国卖 8 元人民币，在美国就应该卖 1 美元，
如果不一样，就意味着 “套利” 可能性的存在。比如，汉堡在中国卖 8 元人民币，在美国卖 2 美元（即 16 人民币），那么就有人可以疯狂在中国买汉堡到美国去卖（也就是出口），中国买汉堡需要人民币，所以人民币需求上升，进而升值。直到 1 美元兑换 4 元人民币为止，套利才会消失
注意当 1 美元能兑换 8 人民币，变成只能兑换 4 元人民币，这个对于人民币来说，是升值的。只要把人民币想象为商品，而美元想象为货币即可
人民币贬值好，还是升值好
汇率对不同的人有不同的含义，因此，不能单纯地说汇率越高越好，或者越低越好。
- 当人民币贬值的时候，1 美元能够兑换的人民币增多，外国人能以更低的价格买到中国的产品，这时，出口就会增加，这对中国企业的出口是好事。
- 当人民币升值的时候，意味着 1 美元能够兑换的人民币减少，1 元人民币能够兑换的美元增多，这样，外国产品对于中国人来说，价格便会变低。这时，对于进口来说就是好事，而中国消费者的购买能力也会变强，能够购买更多的国外产品。
由此可见，人民币的贬值和升值对不同的人会产生不同的影响。
如何衡量贫富差距
个社会的贫富差距水平可以用基尼系数来表示。
基尼系数介于 0~1 之间，基尼系数越大，表示社会的不平等程度越高。
- 如果一个社会的基尼系数是 1，表示居民的收入分配绝对不公平，也就是社会中 100% 的收入都被一个人占有。
- 如果一个社会的基尼系数是 0，表示居民的收入分配绝对公平，也就是这个社会的所有人获得的收入完全一样，没有一丝差异。
基尼系数应该保持在 0.2~0.4 之间。低于 0.2 表示社会动力不足，高于 0.4 社会将会不安定
中国改革开放前的基尼系数为 0.16（绝对平均主义造成的），而 2020 年达到了 0.468
看涨期权和看跌期权
你是酒厂老板，有买玉米的需求，觉得明年今日酿酒原材料 —— 玉米的价格可能高于每吨 1000 元，非常害怕；与此同时张三对市场的预判相反，觉得明年今日玉米的价格低于每吨 1000 元。
于是，你和张三订了个协议，明年今日，你有权利以每吨 1000 元的价格从张三这里收购 100 吨玉米。为了能得到这个权利，你们协商好，这个权利的价格是每吨 5 元，也就是说你现在需要支付张三 500 元。
一年后，有两种可能（等于的情况没有意义不讨论）
- 玉米价格高于每吨 1000 元，高达 1500 元，你预判对了，于是行使了这项用 500 元买回来的权利，从张三以每吨 1000 元的价格买了 100 吨。你本该用 150000 元买的玉米，现在只要 100000 元，所以赚了 150000-100000-500 = 49500 元；而张三被迫从市场用每吨 1500 元的价格买入 100 吨再以每吨 1000 元卖给你，收益为 -150000+100000+500 = -49500 元
- 玉米价格低于每吨 10000 元，只有 500 元了，你预判错了，于是你放弃了从张三那买入的权利，而是直接从市场以每吨 500 元购买了 100 吨。此时你损失了 500 元，而张三则赚了 500 元。
所以，这 500 元就是一个权利金，买了一项权利。所谓权利，就是你可以行使也可以不行使；而拿保证金的这个人就有义务去履行交保证金这个人的要求。
看涨期权：买方通过先支付一定数额的权利金的方式，约定能在未来的某个时间点以确定的价格购买某种产品，就是看涨期权。期权的买方有权利向期权的卖方购买一定数量的商品，但不负有必须购买的义务。而期权的卖方有义务在规定的有效期内，应期权买方的要求，以事先约定的价格卖出协议规定的特定商品。
看跌期权同理，你现在是一个农民，有卖玉米的需求，觉得明年今日玉米的价格可能低于每吨 1000 元，非常害怕；与此同时张三对市场的预判相反。
于是，你和张三订了个协议，明年今日，你有权利以每吨 1000 元的价格卖给张三 100 吨玉米。为了能得到这个权利，你们协商好，这个权利的价格是每吨 5 元，也就是说你现在需要支付张三 500 元。
一年后，有两种可能（等于的情况没有意义不讨论）
- 玉米价格低于每吨 1000 元，只有 500 元，你预判对了，于是行使了这项用 500 元买回来的权利，以每吨 1000 元的价格卖给了张三 100 吨。你本该卖 50000 的，现在卖了 1000000，所以赚了 100000-50000-500 = 49500 元；而张三被迫从你以每吨 1000 元的价格买入 100 吨再以每吨 500 元卖出去，收益为 -100000+500000+500 = -49500 元
- 玉米价格高于每吨 10000 元，高达 1500 元了，你预判错了，于是你放弃了卖给张三的权利，而是直接以每吨 1500 元卖了 100 吨。此时你损失了 500 元，而张三则赚了 500 元。
看跌期权：协议的买方通过支付一定数量的权利金的方式，约定以一定的价格卖出特定数量的产品就是看跌期权。在这种期权形式下，期权买方（也就前面所说的农民）有权卖出商品，但没有义务一定卖出，卖方有义务以约定的价格买入规定数量的产品。
综上，将来想买的时候怕涨，则可以买看涨期权；将来想卖的时候怕跌，则可以买看跌期权。无论是看涨期权和看跌期权，都是用来规避风险的。
期货
结合上述例子，签订协议的你或张三也不一定非要守着这份协议，反正这份协议被执行时，只要有 100 吨玉米以 1000 元 / 吨的价格成交就行，到底由谁来提供这 100 吨玉米，其实并不重要。所以，协议双方是谁不重要，只要协议到期之日，双方按照协议价格进行交易即可。那么这份协议，就是期货。
不需要真实买卖货物
期货的一个特点就是不需要真实去买卖货物。你认为玉米价格可能上涨，就可以现在买入玉米期货，等到价格上涨后，你再卖出。只要在期货协议到期之前把期货卖出，那么你就不用真的去收购玉米。
需要缴纳保证金
期货的另一个特点是需要缴纳保证金。虽然你不需要真正去收购玉米，但是你需要缴纳保证金，来确保将来期货到期时，你有能力进行交易。一般来说，保证金率为 5%，所以你需要缴纳 1000x100x5% = 5000 元保证金。这就意味着你可以用 5000 元的交个买入价值 100000 元的协议。
+ 假如第二天玉米价格上涨到每吨 1010 元，上涨了 1%，那么你就能浮动盈利 (1010-1000)x100 = 1000 元；
+ 假如第二天玉米价格下跌到每吨 990 元，下跌了 1%，那么你的浮动亏损是 (1000-990)x100 = 1000 元，这 1000 元将从你的保证金里面扣除；同时为了维持保证金的比例，你还需要缴纳 990x100x5%-(5000-1000)= 950 元作为**追加保证金**
可以看到，虽然只下跌了 1%，但是你却亏损了 1000 元，相比于你前期 5000 元的投入来说，你直接亏损了 20%。本质就是因为保证金的关系加了杠杆，用 5 元的钱去撬动 100 元，20 倍杠杆导致下跌的金额直接翻 20 倍。
注意，保证金就是用来确保亏损了你还有钱还的，所以每次亏损都会优先从保证金里扣，扣完你就得重新补到相应的比例；但如果跌幅为 5%，那么你的保证金会全部亏损完，此时你会被平仓，没有重新补保证金的机会了。保证金的机制确保了机构本身不会亏。
可以看到，期货交易所建立的初衷是为了减少风险，但在实际运行中，期货却变成了风险最大的金融衍生品之一
期货的分类
- 商品期货
- 第一类是农产品，比如玉米、大豆、棉花、白糖等
- 第二类是金属期货，比如铜、铝、铅等
- 第三类是能源期货，比如原油、汽油等
- 金融期货，包括股指期货、利率期货、外汇期货等
期货与期权的区别
- 买卖双方的权利和义务不同。期权是单向合约，买卖双方的权利与义务不对等，。买方有以合约规定的价格买入或卖出标的资产的权利，而卖方则被动履行义务。期货合约是双向的，双方都要承担期货合约到期交割的义务
- 履约保证不同。在期权交易中，买方最大的亏损为已经支付的权利金，所以不需要支付履约保证金。而卖方面临较大风险，可能亏损无限，因而必须缴纳保证金作为担保履行义务。而在期货交易中，期货合约的买卖双方都要交纳一定比例的保证金
- 保证金的计算方式不同。由于期权是非线性产品，因而保证金非比例调整。对于期货合约，由于是线性的，保证金按比例收取。
- 清算交割方式不同。当期权合约被持有至行权日，期权买方可以选择行权或者放弃权利，期权的卖方则只能被行权。而在期货合约的到期日，标的物自动交割。
- 合约价值不同。期权合约本身有价值，即权利金。而期货合约本身无价值，只是跟踪标的价格。
- 盈亏特点不同。期权合约的买方收益随市场价格的变化而波动，但其最大亏损只为购买期权的权利金。卖方的收益只是出售期权的权利金，亏损则是不固定的。在期货交易中，买卖双方都面临着无限的盈利与亏损
金融危机是怎么产生的
金融衍生品的共同特征就是保证金交易。可以理解为低额的保证金撬动了高额的资金，俗称加杠杆
我们假设银行 A 有 100 份购房合同，每份合同的价值是 10 万元，每有一份合同违约，则银行亏损 5 万元，目前违约率低于 1%。
为了减少风险，银行 A 找了保险 B 给它提供保险，保险方案是这样的：每个合同每年交 500 元，并连续交 10 年，即每个合同交 5000 元，一旦发生违约，则 B 需要赔付 5 万元（注意，这里拿 5000 的保证金去撬动 5 万）。
B 算了下，一共 100 份，如果没有发生违约，则 B 可以白白盈利 50 万元；目前违约率不足 1%，即使 1%，有一个合同违约了，也只是赔付 5 万，净赚 45 万，除非违约率超过 10% 自己才会亏损。
A 以 5000 元的确定性损失确保了不会发生亏损 5 万的可能性，而 B 有利可图，所以双方达成协议
重点来了，B 也试图降低风险，找到保险 C，把 100 个合同按 20 万一次性打包全部卖给 C，这样的话，B 不需要等 10 年，可以直接一次性拿 20 万的且不承担任何风险；而 C 想了下自己预期会有 30 万的收入，即使违约 1 个，还有 25 万，所以双方就达成协议了。
随后 C 以同样的方式把 100 份合同 10 万一次性全部卖给 D …
如果此后没有违约，那么 A 没有风险，B、C、D 都赚钱。但是一旦经济下行，违约率达到 20%，A 会找 B 讨钱，B 找 C，C 找 D，D 还没得及卖给 E，就面临 5 万 x 20 = 100 万的赔付，直接破产，那么 C 的保险也没了，随之破产，接着 B 破产，A 是银行，出现危机就会影响整个社会
本质就是信用不好的借款人也能利用次级贷款（简称次贷）获得贷款。金融机构把钱借给那些能力不足以偿清贷款的人，然后把这些贷款组合为住房抵押贷款证券以至金融衍生品，再打包分割出售给投资者和其他的金融机构。评级机构不负责任地将这些债券评为AAA级，而买家也以为自己可以透过信用违约掉期等手段规避风险。这些“产品”层层包装转卖的情况下，链条上的机构都低估了风险。
什么是劣币驱逐良币
在古罗马的时候，很多人习惯拿到金币之后，从金币的边缘磨下一些金粉或者干脆切割下一圈，再把变轻的货币拿到市场上流通。
理论上说，没有人是傻瓜，面对变轻的货币，只要大家都选择不接受，那么这些货币就会退出流通市场。但是，在实际生活中却发生了相反的情况，当人们拿到变轻的货币时会选择尽快花出去，而拿到较重的货币会选择收藏起来。
原因就在于，在接受货币时，人们没有办法马上准确分辨货币是否被动了手脚。时间一长，在市场上流通的都是被动过手脚的货币，也就是“劣币”，而“良币”——那些没有被动过手脚的货币便被收藏、储存起来。
保险中的劣币驱逐良币
以船东投保的例子来说，对于每个船东来说，由于自己最清楚自身的情况，越是谨慎的船东越不愿意投保，越是冒险的船东越愿意投保。保险公司知道，愿意留下来的都是冒险型船东，因此，保险公司便会选择提高保费，这又进一步加剧谨慎型船东的离开，陷入了“劣币驱逐良币”的困境
要保证保险费正常缴纳，一个重要的方法就是强制所有人购买保险，而不是让民众自由选择是否缴纳保险费。比如，强制所有人都购买医疗保险，那么保费就能维持在一个较低的水平。但是，批评者认为，如果强制所有人都购买医疗保险，相当于生活习惯良好的人向生活习惯不好的人提供了补偿。对此，很多国家采用的方法是对保险进行分类，对于基本医疗保险，国家采用强制购买的方式，为每个人提供基本医疗保障；对于大病保险等医疗保险，国家采取商业保险的方式进行补充。只有那些认为自己生活习惯不好或者担心有大病的人，才会选择缴纳较高的费用来购买大病保险。
为什么“不要把鸡蛋放在一个篮子里”
如果一个旅游胜地，每年夏天有50%的可能性是雨天较多，有50%的可能性是晴天较多。
这个旅游胜地有一个商店，商店老板每年会卖两种商品，一种是西瓜，一种是雨伞。
老板由于无法预测每年夏天到底会以什么样的天气为主，为了使面临的风险最小，他应该如何抉择呢？
当老板只卖西瓜的话，天气以晴天为主，老板整个夏天的收入会是30 000元；天气以雨天为主，老板卖西瓜的销售额就会降到10 000元。当老板只卖雨伞的话，天气以晴天为主，整个夏天的收入是10 000元；天气以雨天为主，老板整个夏天的收入会达到30 000元。如果老板只卖西瓜或者只卖雨伞的话，他的期望收入是30 000元×50%+10 000元×50%=20 000元
但是，假如老板把资金分散开，一半用来进雨伞、一半用来进西瓜，虽然能够出售的每样产品数量都降低了，但是如果是晴天为主的话，卖西瓜的收入会是15000元，卖雨伞的收入会是5000元，总收入为20000元。如果是雨天为主的话，卖西瓜的收入会是5 000元，卖雨伞的收入会是15 000元，总收入同样也为20 000元。
前后两种销售方式的预期收入相同，但是当产品多样化的话，收入的风险会大大降低
什么是系统性风险和非系统性风险
- 系统性风险：指的是市场风险，是由于政治、经济、社会等环境因素造成的某项投资的风险，与单个企业无关，但又会影响所有企业的股价水平
- 非系统性风险：指的是和投资本身相关的风险，比如企业自身的经营风险等